با وجود اینکه رئیس مجمع سال گذشته گفته بود که FATF تصویب دو کنوانسیون پالرمو و CFT را از ایران خواسته اما امروز بار دیگر گفت، تصویب این کنوانسیون‌ها ارتباطی با FATF ندارد. به گزارش جهان نیوز، آیت‌الله صادق آملی لاریجانی، رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام، بار دیگر در برابر دانشجویان قرار گرفته است؛ همان فضایی که معمولاً در آن، سیاست‌مداران ناگزیر می‌شوند روشن‌تر و شفاف‌تر سخن بگویند.
امّا سخنان امروز او، بیش از آنکه پاسخ به پرسش‌ها باشد، تلاشی برای اصلاح یک روایت پابرجا به نظر می‌رسد: روایت «بررسی FATF در مجمع».
آملی لاریجانی می‌گوید سال‌هاست یک خطای فاحش در فضای عمومی تکرار می‌شود؛ اینکه گمان می‌کنند مجمع تشخیص به FATF رأی داده است.
او تأکید می‌کند چنین چیزی هرگز رخ نداده و مجمع هیچ‌گاه FATF را در دستور کار نداشته است. این سخن، بارها از زبان او تکرار شده؛ اما نه افکار عمومی و نه حتی نخبگان، آن را چندان باور نکرده‌اند.
او گفت که ریشه این اشتباه را این می‌داند که موضوع نادرست تحلیل شده و چون دولت‌های قبل هم به جای دفاع از پالرمو و CFT از FATF دفاع می‌کردند این اشتباه ایجاد شده است.
هرچند رئیس مجمع چند بار تلاش کرده که این موضوع را در افکار عمومی جا بیندازد که اساسا FATF با پالرمو و CFT هیچ ارتباطی ندارد و این‌ها موضوعات جدایی هستند اما هم در صحبت‌های گذشته خود او و هم سخنگوی مجمع سید محسن دهنوی کاملا ارتباط داشتن آن‌ها مطرح شده است.
به عنوان مثال رئیس مجمع آبان ماه سال گذشته در دیدار با فعالان بخش خصوصی درباره FATF گفت که «آن‌ها چهار قانون مادر از ما می‌خواستند که دو مورد داخلی شد و دو مورد پالرمو و CFT داخلی نشد.»
این اظهار نظر رئیس مجمع نشان می‌دهد که خود او هم می‌داند تصویب پالرمو و CFT در راستای اجرای برنامه اقدام FATF بوده است و اگر فشار این نهاد نبود جمهوری اسلامی لزومی به پیوستن به این دو کنوانسیون نمی‌دید. علاوه بر این سخنگوی مجمع هم در یک برنامه تلویزونی گفته بود «من فقط برای اطلاع هم میهنان عزیز این نکته را بگویم؛ FATF دو بخش دارد که یک بخش آن به CFT معروف است و بخش دیگر به پالرمو.»
همان طور که در صحبت‌های سخنگو هم مشخص است او CFT و پالرمو را دو بخش مهم FATF می‌داند و رئیس جمهور هم به خاطر همین موضوع FATF درخواست بررسی مجدد لوایح پالرمو و CFT را داشت.
مرتضی مهرآیین، کارشناس اقتصاد سیاسی معتقد است که مجمع تشخیص باید از خود سوال کند، علت اینکه دو کنوانسیون پالرمو و CFT برای افرادی که به دنبال تصویب آن‌ها در مجمع بودند مهم است، چیست؟
وی افزود: بارها دیده شده است که رئیس جمهور، سخنگوی دولت و نیز وزیر سابق اقتصاد صراحتا از تصویب این دو کنوانسیون برای حل موضوع FATF حرف زده‌اند با این حال مجمع تشخیص، هنوز اصرار دارد که ارتباط این دو را انکار کند.
این کارشناس ادامه داد: البته اینکه آقای لاریجانی نهاد FATF را استعماری می‌داند، قابل تقدیر است اما کنار هم قرار دادن این شرایط یعنی، مجمع پیشاپیش می‌خواهد در آینده پاسخی برای منتقدان داشته باشد.